被继承人债务清偿纠纷 （2016）京01民终4387号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫×1主张其向闫×2出借600000元款项用于闫×7住院治病花费，闫×2对此予以认可，但闫×1、闫×2关于债务的用途、数额之陈述存在诸多不一致之处，且无法与闫×1提交票据所载内容及数额相对应，闫×1亦无法举证证明该债务涉及款项的来源，因此，闫×1无法证明上述债务之存在，亦无法证明该款项系被继承人所负债务，故闫×1应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回闫×1之诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。闫×1向本院提交的证据材料有：1、闫×1向前妻姚×借款的借条。证明闫×7看病的时候，闫×1向姚×借了60万元；2、姚×的书面意见一份。证明闫×1向姚×借钱，同时也证明了闫×1向闫×2以及闫×7出借款的来源。3、姚×向王×（姚×的姥姥）、李×（姚×的奶奶）借款的借条，共计45万元。证明闫×1向闫×2以及闫×7

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫×1主张其向闫×2出借600000元款项用于闫×7住院治病花费，闫×2对此予以认可，但闫×1、闫×2关于债务的用途、数额之陈述存在诸多不一致之处，且无法与闫×1提交票据所载内容及数额相对应，闫×1亦无法举证证明该债务涉及款项的来源，因此，闫×1无法证明上述债务之存在，亦无法证明该款项系被继承人所负债务，故闫×1应对其主张承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回闫×1

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4387号上诉人（原审原告）闫×1,男，1967年6月4日出生。委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫×2，女，1941年1月17日出生。被上诉人（原审被告）闫×3，男，1963年4月5日出生。委托代理人闫×5，闫×3之女，1989年7月21日出生。被上诉人（原审被告）……