民间借贷纠纷 （2015）浙丽商再终字第1号

本案的争议焦点为：一是本案再审程序是否合法；二是周清菊与刘利伟的案涉借款是否真实；三是创伟公司是否为案涉借款承担保证责任。一、关于本案再审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。青田县人民法院院长发现该院作出的（2014）丽青商初字第53号民事调解书所采信的主要证据存在瑕疵，认定基本事实错误后，提交该院审判委员会讨论决定应当启动再审程序，并依法作出（2014）丽青民监字第4号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭进行审理，再审程序符合法律规定。故周清菊诉称本案再审程序违法的主张于法无据，本院不予支持。二、关于周清菊与刘利伟的案涉借款是否真实的问题。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。周清菊与刘利伟签订的借款合同是双方真实意思表示，内容和形式未违反国家法律规定，应予保护，刘利伟在原审时对其向周清菊借款274万元的事实亦无异

本案的争议焦点为：一是本案再审程序是否合法；二是周清菊与刘利伟的案涉借款是否真实；三是创伟公司是否为案涉借款承担保证责任。一、关于本案再审程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。青田县人民法院院长发现该院作出的（2014）丽青商初字第53号民事调解书所采信的主要证据存在瑕疵，认定基本事实错误后，提交该院审判委员会讨论决定应当启动再审程序，并依法作出（2014）丽青民监字第4号民事裁定，裁定本案由该院另行组成合议庭进行审理，再审程序符合法律规定。故周

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商再终字第1号上诉人（原审原告）：周清菊。委托代理人：莫梦觉，重庆鼎凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青田县创伟交通工程有限公司。诉讼代表人：李光耀，公司清算组负责人。委托代理人：涂勇妙，公司清算组成员。委托代理人：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利伟。上诉人周清菊、青田县创伟交通工程有限公司（以下简称创伟公司）因……