（2021）湘04执复92号

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”只有当合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院才应予支持。现申请执行人梁新元没有证据证明被执行人上栗县春明出口花炮厂没有财产可供执行或者资不抵债，该院执行部门在执行过程中也没有查明上栗县春明出口花炮厂不能清偿到期债务，所以，申请执行人梁新元关于追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人之请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定：驳回申请人梁新元追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人的请求。梁新元向本院申请复议称：1、常宁法院举行听证时只有一位审判员主持，合议庭的组成不符合法律规定，程序违法。2、常宁法院认定事实错误。有无财产的举证责任在被申请人，三被申请人没有提交证据证明上栗县春明出口花炮厂有可供执行的财产，且常宁法院已将上栗县春明出口花炮厂和杨

根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款之规定“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”只有当合伙企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院才应予支持。现申请执行人梁新元没有证据证明被执行人上栗县春明出口花炮厂没有财产可供执行或者资不抵债，该院执行部门在执行过程中也没有查明上栗县春明出口花炮厂不能清偿到期债务，所以，申请执行人梁新元关于追加杨庆春、邱雪松、张善南为被执行人之请求，理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘04执复92号复议申请人（申请人、申请执行人）:梁新元。被执行人：上栗县春明出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇横水村。主要负责人：杨庆春。被申请人：杨庆春。被申请人：邱雪松。被申请人：张善南。复议申请人梁新元不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2021）湘0482执异17号执行裁定(以下简称17号执行裁定)，向本院申请复议。……