侵权责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3496号

本案为侵权纠纷，争议焦点为：一、兴合公司的起诉是否超过诉讼时效；二、兴合公司在案涉火灾事故中的损失数额；三、林正波、恒大公司、利源公、富日公司各对兴合公司在案涉事故中损失的责任负担比例问题。对争议焦点一，兴合公司与好易购公司于2011年12月30日对火灾事故中兴合公司的货物损失进行了对账，此时，兴合公司知晓其存放于利源公司仓库中的货物因火灾灭失。兴合公司权利受损后，已于2013年10月30日基于合同法律关系向人民法院提起诉讼，此时，兴合公司请求人民法院保护民事权利的诉讼时效中断。现兴合公司于2015年4月9日提起本案诉讼，其起诉并未超过诉讼时效。对争议焦点二，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据《资产评估报告》，兴合公司在案涉事故中的货物损失为1465759.83元，该损失属于直接财产损害，符合法律规定，应予支持。兴合公司要求林正波、恒大公司、利源公司、富日公司赔偿17%的增值税即249179.17元，缺乏事实和法律依据，审法院不予支持。对于兴合公司主张的利息损失，因案涉火灾事故造成利源公司资料灭失，客观上无法与各权利人就毁损物品对账确定赔偿数额，此外

本案为侵权纠纷，争议焦点为：一、兴合公司的起诉是否超过诉讼时效；二、兴合公司在案涉火灾事故中的损失数额；三、林正波、恒大公司、利源公、富日公司各对兴合公司在案涉事故中损失的责任负担比例问题。对争议焦点一，兴合公司与好易购公司于2011年12月30日对火灾事故中兴合公司的货物损失进行了对账，此时，兴合公司知晓其存放于利源公司仓库中的货物因火灾灭失。兴合公司权利受损后，已于2013年10月30日基于合同法律关系向人民法院提起诉讼，此时，兴合公司请求人民法院保护民事权利的诉讼时效中断。现兴合公司于2015年4月9日提起本案诉讼，其起诉并未超过诉讼时效。对争议焦点二，侵害他人财产的，财产损失按照损失发

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3496号上诉人（原审被告）杭州富日物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡村。法定代表人高志明，董事长。委托代理人黄开平，该公司员工。被上诉人（原审原告）浙江省兴合工业品有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1888号。法定代表人姚吉恩，董事长。委托代理人唐炳洪、沙中梅，浙江浙经律师事务所律师。原审被林正波，男，1967……