买卖合同纠纷 （2019）沪01民终12841号

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。系争车辆在交付张群之前并无历史维修记录，凡德公司在维修过程中发现车辆存在异常情况后及时主动告知张群、并将相关照片发送给张群，可见凡德公司并未故意隐瞒真实情况，也未告知张群虚假情况，不存在欺诈的故意和行为，张群认为凡德公司存在欺诈缺乏事实依据。张群购买系争车辆后，在他处购买更换轮毂轮胎，改变了车辆的原始状况。鉴定结论虽表述车辆存在多处质量瑕疵，但鉴定时张群已使用系争车辆2年多，行驶里程达4万多公里，张群并无证据证明这些瑕疵在车辆交付前已经存在且发生过维修，本案不能排除张群在2年多的使用过程中曾经在他处对车辆进行过改装、更换零部件。综上，张群的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不能支持。但是，凡德公司作为经营者，专业的进口汽车销售商和服务企业，仍应向客户履行售后服

一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所谓欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。系争车辆在交付张群之前并无历史维修记录，凡德公司在维修过程中发现车辆存在异常情况后及时主动告知张群、并将相关照片发送给张群，可见凡德公司并未故意隐瞒真实情况，也未告知张群虚假情况，不存在欺诈的故意和行为，张群认为凡德公司存在欺诈缺乏事实依据。张群购买系争车辆后，在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12841号上诉人（原审原告）：张群，女，1982年10月2日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于善久，系张群丈夫，住址同上。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凡德汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南路2525号1层，2层201、202室。法定代表人：唐小熊，总经理。委……