融资租赁合同纠纷 （2021）京03民终4000号

“不能充分证明被告就自愿清偿向原告做出同意履行的意思表示”属于事实认定错误。在电话录音中，中联重科公司员工多次向宁夏巨力神公司、何恒表示“公司在问，宁夏巨力神基础工程有限公司法人、担保人何恒的欠款到底还不还啊”，以及“你作为宁夏巨力神基础工程有限公司的法人、本案担保人，钱是不是要你还”。宁夏巨力神公司、何恒（宁夏巨力神公司的法人、担保人）反复表示“肯定要还”。该谈话内容表示宁夏巨力神公司、何恒自知拖欠中联重科公司租金欠款的事实，且有愿意还款的明确意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中宁夏巨力神公司、何恒明知拖欠中联重科公司欠款且明确表示愿意还款，应视为宁夏巨力神公司、何恒做出了同意履行义务的意思表示，一审法院认定“不能充分证明诉讼届满后被告宁夏巨力神公司就自愿清偿等内容向原告做出同意履行的意思表示向原告表示同意履行债务”属于事实认定错误，依法应予撤销，改判支持中联重科公司全部诉讼请求。综上，一审

“不能充分证明被告就自愿清偿向原告做出同意履行的意思表示”属于事实认定错误。在电话录音中，中联重科公司员工多次向宁夏巨力神公司、何恒表示“公司在问，宁夏巨力神基础工程有限公司法人、担保人何恒的欠款到底还不还啊”，以及“你作为宁夏巨力神基础工程有限公司的法人、本案担保人，钱是不是要你还”。宁夏巨力神公司、何恒（宁夏巨力神公司的法人、担保人）反复表示“肯定要还”。该谈话内容表示宁夏巨力神公司、何恒自知拖欠中联重科公司租金欠款的事实，且有愿意还款的明确意思表示。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4000号上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人；王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人；刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审被告）：宁夏巨力神基础工程有限公司，住所地银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：何恒，总经理。被上诉人（原审被告）：何恒，男，1979年1……