民间借贷纠纷 （2015）淄民一终字第419号

原、被告双方对借款34万元的事实无异议，其争议焦点是被告翟云国是否已经偿还了原告张光亮所诉的34万元。一、被告翟云国主张按照总还款数额减去总借款数额的方式计算双方之间的欠款数额，但原告主张被告共向其借款94万元，依据是账本的记载；被告辩称其共向原告借款59万元，已经偿还了697300.00元，不再欠原告借款。原审法院认为，本案中的总还款数额已经清楚，但原、被告对双方之间的总的借款数额存在较大争议，经过司法审计仍然没有结论，因此，对于原、被告之间借款总的数额是多少，无法确认。这样，对被告翟云国主张按照总还款数额减去总借款数额的计算方式无法实行。在总的借款数额为多少这一事实处于真伪不明的状态时，原审法院认为，应当根据证据规则，分配双方当事人的举证责任，举证不能的一方要承担法律上的不利后果。二、被告通过银行转账和现金方式偿还了原告697300.00元，但法庭多次询问原、被告每一笔还款是偿还的那一次借款，双方均不能准确的说明，根据转账明细解释时都存在拼凑的情况。其中，对2011年10月27日的20万元借款是如何偿还的，被告辩称，2012年5月8日偿还5万，2012年9月3日偿还6万，2012年

原、被告双方对借款34万元的事实无异议，其争议焦点是被告翟云国是否已经偿还了原告张光亮所诉的34万元。一、被告翟云国主张按照总还款数额减去总借款数额的方式计算双方之间的欠款数额，但原告主张被告共向其借款94万元，依据是账本的记载；被告辩称其共向原告借款59万元，已经偿还了697300.00元，不再欠原告借款。原审法院认为，本案中的总还款数额已经清楚，但原、被告对双方之间的总的借款数额存在较大争议，经过司法审计仍然没有结论，因此，对于原、被告之间借款总的数额是多少，无法确认。这样，对被告翟云国主张按照总还款数额减去总借款数额的计算方式无法实行。在总的借款数额为多少这一事实处于真伪不明的状态时，原

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第419号上诉人（原审被告）：翟云国，农民。上诉人（原审被告）：王爱云，农民。共同委托代理人：刘宝良，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光亮，农民。委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人翟云国、王爱云因民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院……