民间借贷纠纷 （2019）湘05民终2391号

杨期正、李细菊以做生意为由向王明侨借款，王明侨提供了借款，杨期正、李细菊出具了借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。杨期正、李细菊借款后支付了1万元利息不再履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约的民事责任。杨期正、李细菊辩称借条没有贷款人名字，王明侨也没有提供转账凭证或其他证据证明贷款事实。根据法律规定，王明侨持有借条，而杨期正、李细菊未能对债权人资格提出有事实依据的抗辩，故应认定王明侨系债权人即贷款人。因杨期正、李细菊有已经偿还王明侨部分借款的事实存在，属于对债务的认可，故王明侨也无需其他证据证明借贷事实的成立，况且本案借款数额不大，现金交付完全符合交易习惯。杨期正、李细菊辩称借款已全部还清，并以微信转账凭证为证。经审理查明，杨期正、李细菊微信转账支付的其余款项系因其于2018年元月14日向王周生借款3万元的偿还款。因王周生与杨期正、李细菊不相识，由王明侨介绍借款并作为担保人，杨期正、李细菊已在借条上写明并签字，当时约定好由王明侨负责收回转给王周生。后来杨期正、李细菊将款项付给王明侨，王明侨再将款项转付给王周生，杨期正、李细菊已收回借条并撕毁。再则，杨期正、李细菊2019年7月

杨期正、李细菊以做生意为由向王明侨借款，王明侨提供了借款，杨期正、李细菊出具了借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。杨期正、李细菊借款后支付了1万元利息不再履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约的民事责任。杨期正、李细菊辩称借条没有贷款人名字，王明侨也没有提供转账凭证或其他证据证明贷款事实。根据法律规定，王明侨持有借条，而杨期正、李细菊未能对债权人资格提出有事实依据的抗辩，故应认定王明侨系债权人即贷款人。因杨期正、李细菊有已经偿还王明侨部分借款的事实存在，属于对债务的认可，故王明侨也无需其他证据证明借贷事实的成立，况且本案借款数额不大，现金交付完全符合交易习惯。杨期正、李细菊辩称借款已全

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2391号上诉人（原审被告）：杨期正，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人（原审被告）：李细菊，女，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，系杨期正之妻。上列二上诉人的委托诉讼代理人：胡红霞，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。上诉人杨期正……