离婚纠纷 （2016）沪02民终1088号

婚姻的维系须以感情为基础。王某、周某甲虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，经调解双方确无和好的可能，现双方对离婚取得一致，法院依法应予准许；至于双方争议的财产分割一节：一、婚后双方签署的财产分割承诺书。法院认为，双方在该协议中承诺夫妻名下的所有财产为共同财产，但双方并未明确该约定是否包括婚前财产，故该协议应当视为对婚后财产的约定，周某甲要求双方的婚前财产亦作共同财产处理的辩称意见，依据不足，法院对此不予采纳。二、周浦镇房屋产权的归属问题。法院认为，因该房屋主贷人系王某，且首付款项来源系王某婚前房屋产权的转让所得，由此，应视为王某对该房屋产权的形成贡献较大，且目前该房屋掌控权又在于王某，故由王某取得该房屋产权较为合理；但婚后双方共同还贷部分应当认定为夫妻共同财产，由王某、周某甲各半分割，该款应当随房屋价格的升值而一并增值，由此法院确认为450，084元，王某应支付周某甲该部分价款225，042元；同时，该房屋王某名下剩余的公积金贷款自2015年12月起由王某继续负责清偿；周某甲认为婚前双方经济已合并，故首付款项是共同财产的主张，缺乏事实依据；同时，其还要求取得

婚姻的维系须以感情为基础。王某、周某甲虽系自主婚姻，但婚后由于双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂，经调解双方确无和好的可能，现双方对离婚取得一致，法院依法应予准许；至于双方争议的财产分割一节：一、婚后双方签署的财产分割承诺书。法院认为，双方在该协议中承诺夫妻名下的所有财产为共同财产，但双方并未明确该约定是否包括婚前财产，故该协议应当视为对婚后财产的约定，周某甲要求双方的婚前财产亦作共同财产处理的辩称意见，依据不足，法院对此不予采纳。二、周浦镇房屋产权的归属问题。法院认为，因该房屋主贷人系王某，且首付款项来源系王某婚前房屋产权的转让所得，由此，应视为王某对该房屋产权的形成贡献较大，且目前该房

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1088号上诉人（原审被告）周某甲，女，1979年12月25日生，汉族，住本市，户籍地本市。委托代理人王健，上海段和段律师事务所律师。委托代理人胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，1979年3月13日生，汉族，住本市，户籍地本市。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服上海……