金融借款合同纠纷 （2021）甘01民申18号

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，涉案《流动资金借款合同》明确约定基准利率选择人民银行贷款基准利率的，如遇调整后的人民银行贷款基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就该笔贷款利率另行协商调整，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，交通银行股份有限公司甘肃省分行未提供证据证明其与贷款方就该笔贷款利率另行进行过协商，原审法院依据全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率进行计算2019年8月20日起的利率并无不当，且交通银行股份有限公司甘肃省分行收到判决后并未提起上诉，故应视为对该判决的认可。交通银行股份有限公司甘肃省分行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司甘肃省分行的再审申请。审判长　　董清梅审判员　　陈　桂审判员　　康慧芳二〇二一年三月十七日书记员　　周　鑫 关注

当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，涉案《流动资金借款合同》明确约定基准利率选择人民银行贷款基准利率的，如遇调整后的人民银行贷款基准利率为浮动利率或取消基准利率的，双方就该笔贷款利率另行协商调整，2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已取消，交通银行股份有限公司甘肃省分行未提供证据证明其与贷款方就该笔贷款利率另行进行过协商，原审法院依据全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率进行计算2019年8月20日起的利率并无不当，且交通银行股份有限公司甘肃省分行收到判决后并未提起上诉，故应视为对该判决的认可。交通银行股份有限公司甘肃省分行的申请不符

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申18号再审申请人(原审原告)：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路l29号。负责人：赵文育，该分行行长。委托诉讼代理人：罗增寿，男，汉族，1969年4月30日出生，住兰州市城关区。该分行高级资产保全经理。被申请人(原审被告)：兰州绿邦现代节能科技有限公司，住所地兰州市城关区渭源路97号317、319室。法定代表人：……