追偿权纠纷 （2021）鲁14民终700号

本案的争议焦点有二，一是被告已提起再审申请，是否中止审理；二是原告的诉求是否得到法律支持。针对争议焦点一，贾有保所提交的《民事再审申请书》、《山东省德州市中级人民法院收取再审申请材料通知书》，仅证明其存在申请再审的行为，而不能证明再审程序已经启动。就本案而言，（2019）鲁14民终2451号民事判决书是现已生效的终审判决，其非经法定程序撤销即为本案审理判断可采信的有效证据，因此，被告在无证据证明该终审判决已再审立案的前提下，其申请中止本案审理的请求没有法律依据，一审法院依法不予支持。针对争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，（2019）鲁14民终2451号民事判决书已确认，常州市市政建设工程有限公司未尽合理的安全管理义务，应承担一定的责任；贾有保是涉案事故的主要责任人，其在卸土过程中占用道路，未尽到安全保障义务，亦应负有赔偿责任。故双方均系涉案事故的责任主体，不能免除赔偿责任。一审法院根据案件事实、原被告主体资格

本案的争议焦点有二，一是被告已提起再审申请，是否中止审理；二是原告的诉求是否得到法律支持。针对争议焦点一，贾有保所提交的《民事再审申请书》、《山东省德州市中级人民法院收取再审申请材料通知书》，仅证明其存在申请再审的行为，而不能证明再审程序已经启动。就本案而言，（2019）鲁14民终2451号民事判决书是现已生效的终审判决，其非经法定程序撤销即为本案审理判断可采信的有效证据，因此，被告在无证据证明该终审判决已再审立案的前提下，其申请中止本案审理的请求没有法律依据，一审法院依法不予支持。针对争议焦点二，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终700号上诉人（原审被告）：贾有保，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市市政建设工程有限公司，住所地常州市青洋北路**。法定代表人：赵昔生，董事长。委托诉讼代理人：石志强，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。上诉……