（2014）岩行终字第28号

上诉人欧贤森对被上诉人龙岩市人民政府颁发给第三人欧贤俊龙集建（94）字第092382号《集体土地建设用地使用证》主张权益，是依据其父亲欧进奎1986年7月21日立下《为子分房产协议书》中明确：承德堂左边第一落由后数前第七间及檐、天井、露天楼梯等约占地30平方米归其。第三人对该协议书的真实性和内容并无异议。由于上诉人自1985年即已搬出承德堂另建房屋居住，且被上诉人颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》并无法定的方式告知不是该证的登记权利人欧贤森，一审法院以第三人的土地登记有公告及对上诉人主张权益的房屋有进行加层改建来推断上诉人应当知道《集体土地建设用地使用证》的内容而确定上诉人起诉已超过起诉期限，既无事实证据也无法律依据，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法撤销该裁定，由原审法院继续审理。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十八条之规定，裁定如下：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新行初字第1号行政裁定；二、本案由龙岩市新罗区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁　斌审　判　员　　许虹菁代理审判员　　吴胜佳二〇

上诉人欧贤森对被上诉人龙岩市人民政府颁发给第三人欧贤俊龙集建（94）字第092382号《集体土地建设用地使用证》主张权益，是依据其父亲欧进奎1986年7月21日立下《为子分房产协议书》中明确：承德堂左边第一落由后数前第七间及檐、天井、露天楼梯等约占地30平方米归其。第三人对该协议书的真实性和内容并无异议。由于上诉人自1985年即已搬出承德堂另建房屋居住，且被上诉人颁发给第三人的《集体土地建设用地使用证》并无法定的方式告知不是该证的登记权利人欧贤森，一审法院以第三人的土地登记有公告及对上诉人主张权益的房屋有进行加层改建来推断上诉人应当知道《集体土地建设用地使用证》的内容而确定上诉人起诉已超过起诉

福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）岩行终字第28号上诉人（原审原告）欧贤森，男，1954年10月6日出生。委托代理人林美清（系上诉人欧贤森的妻子）。被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府。法定代表人池秋娜。委托代理人莫延辉、洪丽宏，福建博益律师事务所律师。第三人欧贤俊，男，1957年12月21日出生。上诉人欧贤森诉被上诉人龙岩市人民政府土地行政登记一案，不服新罗区人民法院（2014……