买卖合同纠纷 （2015）盐商终字第0533号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马会娟、王永声之间虽未签订书面买卖合同，但从马会娟提供的现有证据，结合马会娟、王永声、陈永年关于当时买卖缝纫线合议的陈述及交易习惯，应认定马会娟为缝纫线的卖方，王永声、陈永年为缝纫线的买方。双方于2013年11月对所欠缝纫线货款进行结账，王永声、陈永年同时在结账清单上对欠款32747.3元签名确认，陈永年在结账清单上签有“年前付1-2万，余款在年后5月份左右结清”，实际上也是明确了共同还款期限，故王永声、陈永年相对马会娟均负有给付所欠货款的义务。马会娟现要求其中一个债务人王永声归还欠款9824元，符合法律规定，予以支持。王永声辩解其是职务行为，不应承担责任的辩解意见，因其未提供充足证据证实，故对该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：王永声应于判决发生法律效力起15日内向马会娟支付货款9824元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案马会娟、王永声之间虽未签订书面买卖合同，但从马会娟提供的现有证据，结合马会娟、王永声、陈永年关于当时买卖缝纫线合议的陈述及交易习惯，应认定马会娟为缝纫线的卖方，王永声、陈永年为缝纫线的买方。双方于2013年11月对所欠缝纫线货款进行结账，王永声、陈永年同时在结账清单上对欠款32747.3元签名确认，陈永年在结账清单上签有“年前付1-2万，余款在年后5月份左右结清”，实际上也是明确了共同还款期限，故王永声、陈永年相对马会娟均负有给付所欠货款的义务。马会娟现要求其中一个债务人王永声归还欠款9824元，符合法律规定，予以支持。王永

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0533号上诉人（原审被告）王永声，市民。委托代理人王晓晖，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马会娟，市民。原审被告陈永年，市民。上诉人王永声为与被上诉人马会娟、原审被告陈永年买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良商初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已……