民间借贷纠纷 （2016）冀07民再48号

被告赵福祥作为完全民事行为能力人，自认给原告出具了借条，属于其真实的意思表示，虽然被告在书写借条时将出借人写成了沈慧芳，但经原审调查已证实沈慧芳与赵福祥互不认识，也无经济往来，而原告沈慧芬是借条的持有人，被告自认出具借条时并不知道原告的名字，而且借款当日确实和第三人弥全勇到原告沈慧芬家中借款，故可以认定原、被告间建立了借款的债权债务关系。被告赵福祥作为借款方，在原告催要后并未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，履行还款义务。另外原告沈慧芬自认借款当日实际取走现金15万元，另外2万元借款并非原告本人出借。第三人弥全勇陈述表明，借款当日实际取走现金15万元。故应确定原、被告之间借款的实际数额为15万元。被告赵福祥虽承认借条系其本人所写，但辩驳其并未拿到借款，而是该借款用于支付给了王承德兴奥浮石矿的承包费和该矿的启动资金，且该矿一直由第三人弥全勇经营，被告赵福祥并未参与。本院认为，被告赵福祥所辩驳的意见属另一法律关系，不能作为被告拒绝向原告沈慧芬履行还款义务的抗辩理由。原告沈慧芬主张被告赵福祥应给付借款利息，虽然借条未约定利息及还款期限，但依据《最高人民法院关于人民法院审

被告赵福祥作为完全民事行为能力人，自认给原告出具了借条，属于其真实的意思表示，虽然被告在书写借条时将出借人写成了沈慧芳，但经原审调查已证实沈慧芳与赵福祥互不认识，也无经济往来，而原告沈慧芬是借条的持有人，被告自认出具借条时并不知道原告的名字，而且借款当日确实和第三人弥全勇到原告沈慧芬家中借款，故可以认定原、被告间建立了借款的债权债务关系。被告赵福祥作为借款方，在原告催要后并未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，履行还款义务。另外原告沈慧芬自认借款当日实际取走现金15万元，另外2万元借款并非原告本人出借。第三人弥全勇陈述表明，借款当日实际取走现金15万元。故应确定原、被告之间

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀07民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福祥，男，1948年11月3日出生，汉族，退休干部，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：姜忠诚，河北扬正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈慧芬，女，1953年12月7日出生，汉族，退休工人，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。被申请人（一审第……