侵害发明专利权纠纷 （2013）二中民初字第14638号

本案被控侵权行为发生在2007年，当时的专利权人是北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司。虽然北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司在2013年2月1日才将专利权转让给英特莱公司，但是，北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司在作为专利权人期间，未曾就本案被告的同一侵权行为向其主张过权利，而且，北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司现明确表示，对于在其作为专利权人期间发生的侵权行为不再以其名义主张权利，而是由原告英特莱公司单独以自己的名义进行诉讼，并承担一切后果，北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司作出的上述意思表示真实、有效，本院予以确认。据此，原告英特莱公司作为涉案专利目前的权利人，有权就涉案被诉侵权行为向被告蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司主张权利。本案双方当事人争议的焦点问题是：第一，原告英特莱公司起诉是否已经超过了诉讼时效；第二，本案被诉侵权产品是否落入了涉案专利权的保护范围；第三，被告蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司提出的先用权抗辩是否成立。第一，关于原告英特莱公司起诉是否已经超过了诉讼时效的问题。根据有关司法解释的规定，侵犯专利权的诉讼时效为二年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。根

本案被控侵权行为发生在2007年，当时的专利权人是北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司。虽然北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司在2013年2月1日才将专利权转让给英特莱公司，但是，北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司在作为专利权人期间，未曾就本案被告的同一侵权行为向其主张过权利，而且，北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司现明确表示，对于在其作为专利权人期间发生的侵权行为不再以其名义主张权利，而是由原告英特莱公司单独以自己的名义进行诉讼，并承担一切后果，北京英特莱摩根热陶瓷纺织有限公司作出的上述意思表示真实、有效，本院予以确认。据此，原告英特莱公司作为涉案专利目前的权利人，有权就涉案被诉侵权行为向被告蓝盾北京

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民初字第14638号原告北京英特莱技术公司，住所地北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人刘学峰，董事长。委托代理人张晔华，北京市联德律师事务所律师。委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。被告深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村东。负责人吕滋立，经理。被告北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京……