返还原物纠纷 （2015）三中民终字第07314号

韩建文持与本案同一事实及理由主张其与胡各庄村委会存在买卖关系，要求胡各庄村委会支付其土方款，已经法院（2012）顺民初字第257号民事判决书确定，即无法认定胡各庄村委会曾购买使用韩建文的土方。韩建文亦选择以买卖关系主张土方款。而本案中，韩建文持同一事实与理由又要求胡各庄村委会返还土方，虽不属于重复起诉，但本案争议实质上仍是胡各庄村委会是否购买使用韩建文的土方的问题，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，原审法院于2015年3月20日裁定如下：驳回韩建文的起诉。裁定后，韩建文不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。胡各庄村委会同意原审裁定。本院认为：“一事不再理”原则的基本要求是裁判发生法律效力后，在没有新的事实出现的情况下，当事人不得对争议事实再次提起诉讼，其核心和本质在于审查原告所主张之实体权利或法律关系是否具有同一性。本案中，韩建文起诉胡各庄村委会的核心问题仍是围绕胡各庄村委会是否购买使用其垫资的土方主张相关花费，与此前生效判决所处理的争议事项在本质上是一致的，原审法院据此裁定驳回韩建文的起诉，处理适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉

韩建文持与本案同一事实及理由主张其与胡各庄村委会存在买卖关系，要求胡各庄村委会支付其土方款，已经法院（2012）顺民初字第257号民事判决书确定，即无法认定胡各庄村委会曾购买使用韩建文的土方。韩建文亦选择以买卖关系主张土方款。而本案中，韩建文持同一事实与理由又要求胡各庄村委会返还土方，虽不属于重复起诉，但本案争议实质上仍是胡各庄村委会是否购买使用韩建文的土方的问题，按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。据此，原审法院于2015年3月20日裁定如下：驳回韩建文的起诉。裁定后，韩建文不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。胡各庄村委会同意原审裁定。本院认为：“一事不再理”

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07314号上诉人（原审原告）韩建文，男，1949年7月18日出生。委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和地区胡各庄村。法定代表人马淑芳，主任。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。上诉人韩建文因与被上诉人顺义区仁和地区胡各庄村村民委员会（以下简称……