合同纠纷 （2021）粤13民终648号

本案争议焦点为双方签订的工伤调解协议是否存在可撤销事由。从协议签订的时间上看，原告系在出院数月后签订的，不存在情况紧迫的情形；从协议内容看，虽被告支付的金额偏低，但协议中明确列明工伤赔付项及工伤评级，原告在知悉工伤认定和劳动能力鉴定权利的情况下仍与被告签订工伤调解协议，足以认定该协议系原告的真实意思表示。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，有权处分自身权利。故双方签订的协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告主张撤销合同，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾其轩的诉讼请求。本案受理费为800元，由原告贾其轩负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。二审案件的争议焦点是：上诉人主张撤销双方签订的《工伤调解协议》、《承诺书》能否支持的问题。因双方签订《工伤调解协议》、《承诺书》系在工伤事故发生的后将近6个月的时间，上诉人并未举证证明签订上述协议时存在情况紧迫或受胁迫的情形，应视为是上诉人自主处分其权利

本案争议焦点为双方签订的工伤调解协议是否存在可撤销事由。从协议签订的时间上看，原告系在出院数月后签订的，不存在情况紧迫的情形；从协议内容看，虽被告支付的金额偏低，但协议中明确列明工伤赔付项及工伤评级，原告在知悉工伤认定和劳动能力鉴定权利的情况下仍与被告签订工伤调解协议，足以认定该协议系原告的真实意思表示。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，有权处分自身权利。故双方签订的协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告主张撤销合同，缺乏事实依据，原审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告贾其轩的诉讼请

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终648号上诉人（原审原告）：贾其轩，男，汉族，住址：四川省渠县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆赛畅建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。上诉人贾其轩因与被上诉人重庆赛畅建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院……