侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）咸民终字第00333号

原告结婚时系居民户口，虽然婚后居住在被告村，也于2006年4月6日将居民户口转为农民户口迁入被告村一组，但未在该村分配承包地，也未提供证据证明其与被告村一组存在权利义务关系，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条之规定，判决：驳回原告强惠玲的诉讼请求。诉讼费438元，由强惠玲承担。宣判后，强惠玲不服，向本院提出上诉。上诉人强惠玲上诉称，上诉人婚后一直在北街村一组居住生活，照顾公婆，生产劳动，以耕种家里的承包地作为唯一的生活来源，成为事实上的北街村村民，2006年4月6日将户籍迁入后成为合法村民。2012年政府征用村上土地后，被上诉人不给上诉人分配收益款剥夺了其合法权益。请求撤销原判，判令被上诉人给付上诉人征地补偿款6270元，住房补偿款25531.91元。被上诉人彬县城关镇北街村民委员会答辩称，强惠玲从居民户口转为农民户口，在村

原告结婚时系居民户口，虽然婚后居住在被告村，也于2006年4月6日将居民户口转为农民户口迁入被告村一组，但未在该村分配承包地，也未提供证据证明其与被告村一组存在权利义务关系，故原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条之规定，判决：驳回原告强惠玲的诉讼请求。诉讼费438元，由强惠玲承担。宣判后，强惠玲不服，向本院提出上诉。上诉人强惠玲上诉称，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第00333号上诉人（原审原告）强惠玲，女，汉族。委托代理人白立新，男，汉族，系彬县范公中学教师。委托代理人李普选，男，汉族。被上诉人（原审被告）彬县城关镇北街村民委员会。法定代表人席玉虎，该村委会主任。委托代理人史建国，该村文书。委托代理人杨民民，该村村民代表。上诉人彬县城关镇北街村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服彬县……