公司解散纠纷 （2014）一中民（商）终字第9542号

米伯祥主张名誉权被侵害，依据不足，广州市荔湾区人民法院不予支持。2009年3月9日，一审法院就骏网公司与吴洪彬返还原物纠纷一案，作出（2008）海民初字第23391号民事判决书。根据该判决书记载，骏网公司主张，2008年3月25日，骏网公司召开董事会，并形成决议：解聘吴洪彬公司经理职务。同年3月26日，骏网公司召开股东会，并形成决议：同意免去吴洪彬经理职务。上述决议作出后，吴洪彬拒绝交还骏网公司的营业执照正副本原件各一份、组织机构代码证正副本各一份及IC卡一张、公章二枚、财务章二枚、合同章二枚、税务登记证正副本原件各一份及报税IC卡及购票IC卡各一张、建行开户许可证一份、计算机软件源程序四件、“米伯祥”人名章一枚、ICP证书一份、计算机软件著作权登记证书四份、著作权登记证书三份、商标十七份、电子出版物批发许可证原件一份、高新技术企业证书原件一份、条形码成员证书原件一份、SP证书原件一份、骏网公司自成立之日起的财务账簿、凭证、银行资料、业务合同、劳动合同、董事会文件、股东会文件及其他公司文件、证照，故骏网公司起诉要求吴洪彬返还上述物品。对此，吴洪彬主张，骏网公司外资方非法代持股份人米伯祥

米伯祥主张名誉权被侵害，依据不足，广州市荔湾区人民法院不予支持。2009年3月9日，一审法院就骏网公司与吴洪彬返还原物纠纷一案，作出（2008）海民初字第23391号民事判决书。根据该判决书记载，骏网公司主张，2008年3月25日，骏网公司召开董事会，并形成决议：解聘吴洪彬公司经理职务。同年3月26日，骏网公司召开股东会，并形成决议：同意免去吴洪彬经理职务。上述决议作出后，吴洪彬拒绝交还骏网公司的营业执照正副本原件各一份、组织机构代码证正副本各一份及IC卡一张、公章二枚、财务章二枚、合同章二枚、税务登记证正副本原件各一份及报税IC卡及购票IC卡各一张、建行开户许可证一份、计算机软件源程序四件、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民（商）终字第9542号上诉人（原审被告）北京骏网在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号大行基业大厦第10层1001室。法定代表人米伯祥，董事长。委托代理人王太力，北京市天达律师事务所律师。上诉人（原审第三人）米伯祥，男，1945年3月1日出生。委托代理人石义占，北京汉智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴洪彬，男，19……