金融凭证诈骗 （2015）晋中中法刑终字第7号

被告人刘相合使用伪造的国债收款凭证，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘相合在法院审理期间选择自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人刘相合犯金融凭证诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘相合的主要上诉理由是：其融资贷款的目的是合法的，想努力把企业搞活，其不是诈骗。请求二审法院对其在法定刑以下减轻处罚。刘相合的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、刘相合没有使用银行结算凭证，根据罪刑法定原则，刘相合不构成金融凭证诈骗罪。2、刘相合的融资手段不合法，但其融资的主观目的合法，其为了企业的利益，为了××人的利益，不具有非法占有公私财物的行为，故不构成金融凭证诈骗罪。经审理查明，原审法院认定上诉人刘相合委托他人持伪造的、户名为其本人、金额为2100万元的国债凭证到中国银行晋中分行办理质押贷款业务，欲骗取银行贷款，被银行工作人员发现并扣留有关凭证的事实清楚，证据充分。本院认为，上诉人刘相合以

被告人刘相合使用伪造的国债收款凭证，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘相合在法院审理期间选择自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第六十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，原审法院以被告人刘相合犯金融凭证诈骗罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘相合的主要上诉理由是：其融资贷款的目的是合法的，想努力把企业搞活，其不是诈骗。请求二审法院对其在法定刑以下减轻处罚。刘相合的辩护人于二审中提出的主要辩护意见是：1、刘相合没有使用银行结算凭证，根据罪刑法定原

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第7号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘相合，系临汾市洪洞县残联福利综合厂厂长。2014年1月25日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被山西省洪洞县公安局抓获，同年1月26日被晋中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人刘成林，山西至一律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区……