盗窃 （2017）川01刑终943号

上诉人何彪生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何彪生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对上诉人何彪生所提其盗窃的手机仅价值476元，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，何彪生应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人何彪生系累犯、当庭认罪等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　聂婷婷审判员　　戈金梁审判员　　李抒璟二〇一七年八月十六日书记员　　何　芳 更多数据：www.

上诉人何彪生以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何彪生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对上诉人何彪生所提其盗窃的手机仅价值476元，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，何彪生应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人何彪生系累犯、当庭认罪等法定从重、酌定从轻等量刑情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终943号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）何彪生，曾用名何标生，男，1969年8月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省道县。2009年2月9日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月；2010年8月26日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月24日……