侵害商标权纠纷 （2014）商民一初字第250号

依照法律规定，原告起诉必须符合有明确的被告为条件。本案中，原告康恩贝公司以利民医药公司、张书胜为被告提起诉讼，但从康恩贝公司提交的南京公证处（2013）宁南证经内字第477号公证书显示，其工作人员所购买的侵权产品是在利君大药房，而原告起诉的被告是利民医药公司与张书胜，原告所诉被告住所地均为宁陵县信陵西路42号，而公证书记录且拍照显示，侵权产品是在位于宁陵县张弓北路的利君大药房购买，故利民医药公司、张书胜与本案不存在法律关系，不是本案的适格被告，原告康恩贝公司的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司对被告宁陵县利民医药零售连锁有限公司、张书胜的起诉。一审案件受理费1050元，本院予以退还给浙江康恩贝制药股份有限公司。如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　张　倩代理审判员　　宁传正代理审判员　　刘冬梅二〇一四年五月二十五日书　记　员　　刘　雪 来源：百度“马 克 数据网”

依照法律规定，原告起诉必须符合有明确的被告为条件。本案中，原告康恩贝公司以利民医药公司、张书胜为被告提起诉讼，但从康恩贝公司提交的南京公证处（2013）宁南证经内字第477号公证书显示，其工作人员所购买的侵权产品是在利君大药房，而原告起诉的被告是利民医药公司与张书胜，原告所诉被告住所地均为宁陵县信陵西路42号，而公证书记录且拍照显示，侵权产品是在位于宁陵县张弓北路的利君大药房购买，故利民医药公司、张书胜与本案不存在法律关系，不是本案的适格被告，原告康恩贝公司的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江康恩贝制

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民一初字第250号原告浙江康恩贝制药股份有限公司。法定代表人胡季强，该公司董事长。委托代理人王帆，浙江蓝海律师事务所律师。被告宁陵县利民医药零售连锁有限公司。住所地宁陵县信陵西路**号。被告张书胜，男。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告宁陵县利民医药零售连锁有限公司（以下简称利民医药公司）、张书胜侵害注册商标专用权纠纷……