民间借贷纠纷 （2014）惠中法民四终字第85号

本案中，原告和第一被告陈良军双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商签订《担保借款合同》，由第一被告陈良军向原告借款，属民间借贷关系；除第十条第3款约定20%的违约金违反相关规定无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予保护。第一被告向原告借款后未能及时清偿，2012年3月12日原告罗文忠与第一被告陈良军签订一份《债权确认及还款承诺书》，第二被告惠州市美地房产开发有限公司在该还款承诺书上盖章，为第一被告的借款提供保证担保；此后，第一被告陈良军未向原告罗文忠还款，第一被告应当承担偿还欠款的相应法律责任；第二被告为第一被告的借款提供保证担保，其意思表示明确真实，第二被告对第一被告的本案债务承担连带清偿责任。第一、第二被告虽然辩称不认可还款承诺书的效力，但是，两被告并没有否认还款承诺书上陈良军个人签名和惠州市美地房产开发有限公司公章的真实性，所以，对两被告的辩解，依法应当不予采纳。在原告罗文忠与第一被告陈良军签订《债权确认及还款承诺书》之后，原罗文忠、谢少杰与陈良军债权债务关系转化为罗文忠与陈良军、谢少杰与陈良军各自的债权债务关系，本案中谢少杰

本案中，原告和第一被告陈良军双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商签订《担保借款合同》，由第一被告陈良军向原告借款，属民间借贷关系；除第十条第3款约定20%的违约金违反相关规定无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予保护。第一被告向原告借款后未能及时清偿，2012年3月12日原告罗文忠与第一被告陈良军签订一份《债权确认及还款承诺书》，第二被告惠州市美地房产开发有限公司在该还款承诺书上盖章，为第一被告的借款提供保证担保；此后，第一被告陈良军未向原告罗文忠还款，第一被告应当承担偿还欠款的相应法律责任；第二被告为第一被告的借款提供保证担保，其意思表

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第85号上诉人（原审原告）梁某，女，1977年10月25日出生，香港居民，住香港新界元朗。上诉人（原审原告）陈连娇，女，1947年8月16日出生，香港居民，住香港新界元朗。上诉人（原审原告）罗逸遥（曾用名：罗倩婷），女，1994年1月26日出生，香港居民，住香港新界元朗。委托代理人刘湖森、刘小青，均系广东宝晟律师事务所律师。上诉人……