（2012）深中法知民终字第501、502号

本原告作为动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型喜羊羊等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作财产权。被告销售的电子琴、雨伞、太阳帽等商品使用了与原告美术作品喜羊羊的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。被告未经许可，在其销售的产品上复制原告美术作品，侵犯了原告对上述美术作品享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因此，原告要求被告立即停止侵权行为、销毁侵权产品并赔偿损失的诉请，于法有据，原审法院予以支持。被告以实际销售涉案侵权产品系其供应商及零售商郭某提供为由，主张应由郭某承担侵权责任。对此，本院认为，被告与郭某之间的合同关系，与本案侵权纠纷非同一法律关系，且被告作为涉案侵权产品的销售主体，未提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的审查义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，因此被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。被告另以原告已与东莞市海雅百货有限公司签订过《和解协议书》为由，主张原告已承诺不再追究海雅百货各店的

本原告作为动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型喜羊羊等美术作品的著作权人，依法享有上述作品的著作财产权。被告销售的电子琴、雨伞、太阳帽等商品使用了与原告美术作品喜羊羊的相貌、造型等显著性标志特征相似的拟人化动物图案，虽在表情、动作、姿态等特征上存在细微差别，但在相貌、造型等方面相同，可以认定是对原告美术作品的复制。被告未经许可，在其销售的产品上复制原告美术作品，侵犯了原告对上述美术作品享有的复制权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。因此，原告要求被告立即停止侵权行为、销毁侵权产品并赔偿损失的诉请，于法有据，原审法院予以支持。被告以实际销售涉案侵权产品系其供应商及零售商郭某提供为由，主张应由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第501、502号上诉人（原审被告）深圳市宝安海雅百货有限公司，住所地深圳市××区××区××、××栋。组织机构代码××××××222。法定代表人冯某，董事长。委托代理人惠某，广东××律师事务所律师。委托代理人邱某，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××区××路××号××××栋××，身份证号码×××××××××……