民间借贷纠纷 （2015）浙丽商终字第238号

案件应为民间借贷纠纷。因为，被告曾应付原告虾塘转让款、饲料款等款项，后双方以借条的形式结算了尚欠款项，其反映了原、被告自愿将所欠的虾塘转让款、饲料款等转为借款的共同意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的转让款、饲料款等系合法的债务，当事人此种约定，实际上是约定将原已产生的合法债务虚拟为已经偿还，从而在双方之间消灭了原来的债权债务关系，形成了新的借贷关系，虽然双方当事人之间并未发生借款金额的交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，案件中的交付方式属于拟制交付，可认定借款已经交付，该借贷关系应认定为合法有效，被告应承担归还借款的义务，所以，案件应为民间借贷纠纷。被告辩称除2万元外其余款项不应为民间借贷纠纷以及原告未交付过90万元借款的辩称意见，缺乏依据，不予采纳。被告朱爱芬与原告成立借贷关系时，系两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供证据证实该债务系夫妻一方所负的个人债务，或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告朱爱芬欠原告的借款应按夫妻共同债务处理，由两被告负共同偿还责任。其中借款金额为15万元的借条约定于2013年1月20日前归还，而被告只于2013年3、

案件应为民间借贷纠纷。因为，被告曾应付原告虾塘转让款、饲料款等款项，后双方以借条的形式结算了尚欠款项，其反映了原、被告自愿将所欠的虾塘转让款、饲料款等转为借款的共同意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的转让款、饲料款等系合法的债务，当事人此种约定，实际上是约定将原已产生的合法债务虚拟为已经偿还，从而在双方之间消灭了原来的债权债务关系，形成了新的借贷关系，虽然双方当事人之间并未发生借款金额的交付，但是法定的交付包括现实交付和拟制交付，案件中的交付方式属于拟制交付，可认定借款已经交付，该借贷关系应认定为合法有效，被告应承担归还借款的义务，所以，案件应为民间借贷纠纷。被告辩称除2万元

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第238号上诉人（原审被告）：朱爱芬。上诉人（原审被告）：潘福亮。两上诉人共同委托代理人：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻秋然。上诉人朱爱芬、潘福亮为与被上诉人麻秋然合同、民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理……