盗窃 （2017）闽05刑终1464号

上诉人曾淑珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人曾淑珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚；原判鉴于上诉人曾淑珠归案后如实供述自己的罪行，已追回涉案赃物发还被害人等情节，对上诉人曾淑珠予以从轻处罚，量刑适当。上诉人曾淑珠诉称原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　柯志同审判员　　曾泽龙审判员　　王　莹二〇一七年十一月二十七日书记员　　王晓楠附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处

上诉人曾淑珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人曾淑珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案之罪，系累犯，依法予以从重处罚；原判鉴于上诉人曾淑珠归案后如实供述自己的罪行，已追回涉案赃物发还被害人等情节，对上诉人曾淑珠予以从轻处罚，量刑适当。上诉人曾淑珠诉称原判量刑过重，请求再予从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终1464号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)曾淑珠，女，1963年9月11日出生于福建省厦门市思明区，汉族，文盲，务工，住厦门市思明区。因犯抢劫罪于2010年1月25日被判处有期徒刑三年,2012年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被判处有期徒刑八个月,2016年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于……