民间借贷纠纷 （2016）兵08民终146号

本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人主张双方存在借贷关系，提供了被上诉人出具的借条，但对于上诉人是否被上诉人交付借款，双方各执一词。上诉人称系其出售一四三团花园镇四小区22栋132号住房后将卖房款按被上诉人的指示打至被上诉人及案外人徐付辉的账户。而被上诉人抗辩称上诉人与其之间无借贷关系，上诉人打款系归还其借案外人曹某的借款。从原审中曹某、徐付辉的证言可知，上诉人出售一四三团花园镇的住房后用卖房款归还了曹某的借款，故上诉人主张该笔还款系其给被上诉人的借款，与事实不符。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及

本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人主张双方存在借贷关系，提供了被上诉人出具的借条，但对于上诉人是否被上诉人交付借款，双方各执一词。上诉人称系其出售一四三团花园镇四小区22栋132号住房后将卖房款按被上诉人的指示打至被上诉人及案外人徐付辉的账户。而被上诉人抗辩称上诉人与其之间无借贷关系，上诉人打款系归还其借案外人曹某的借款。从原审中曹某、徐付辉的证言可知，上诉人出售一四三团花园镇的住房后用卖房款归还了曹某的借款，故上诉人主张该笔还款系其给被上诉人的借款，与事实不符。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终146号上诉人（原审原告）：韦秋月，女，1966年12月3日出生。委托代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。委托代理人：董快快，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔彦锋，男，1985年8月8日出生。委托代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律服务所法律工作者。上诉人韦秋月为与被上诉人崔彦锋民间借贷纠纷一案，不……