保证合同纠纷 （2014）锡商终字第0001号

虽然鉴定意见书认定担保书手写部分存在不同书写笔迹，所用的书写工具不同，且不具有连贯性，非一次性连续书写形成，但鉴定意见书并未认定担保书上华雪南签名及签注日期与“无锡市明怡电器仪表有限公司”、“锡农商高借字（2010）”、“811072600701”等手写内容的形成时间是否一致，而华雪南称其在担保书上签名系应无锡农商行业务员的指示，为完善其他借贷业务中的手续而书写，对此未提供证据予以证明，华雪南本人在担保书上的签名属实，能够认定其同意为701号借款合同项下的借款提供连带责任保证，对华雪南的抗辩意见，不予采纳。本案中无锡农商行的诉讼请求及其与华雪南间的法律关系均与0053号案件不同，并未违反一事不再理原则。对无锡农商行的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，该院判决：华雪南于判决生效后10日内对无锡市崇安区人民法院（2012）崇商初字第0053号民事判决书确定的无锡市明怡电器仪表有限公司的债务，就无锡市明怡电器仪表有限公司尚未清偿部分承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

虽然鉴定意见书认定担保书手写部分存在不同书写笔迹，所用的书写工具不同，且不具有连贯性，非一次性连续书写形成，但鉴定意见书并未认定担保书上华雪南签名及签注日期与“无锡市明怡电器仪表有限公司”、“锡农商高借字（2010）”、“811072600701”等手写内容的形成时间是否一致，而华雪南称其在担保书上签名系应无锡农商行业务员的指示，为完善其他借贷业务中的手续而书写，对此未提供证据予以证明，华雪南本人在担保书上的签名属实，能够认定其同意为701号借款合同项下的借款提供连带责任保证，对华雪南的抗辩意见，不予采纳。本案中无锡农商行的诉讼请求及其与华雪南间的法律关系均与0053号案件不同，并未违反一事不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0001号上诉人（原审被告）华雪南，男，1951年9月17日生，汉族。委托代理人周国忠、张舟，江苏周国忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。法定代表人华瑞其，该行行长。委托代理人刘念、陈婷，江苏行德律师事务所律师。上诉人华雪南因与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）……