生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终5953号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告要求二被告承担侵权责任，应举证证明二被告实施了侵权行为、该侵权行为造成了损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。被告包生贵根据与被告河道管理处签订的协议书进行采砂，且采砂期限已于2012年12月31日结束，其行为没有过错。至于原告诉称的王玉萍溺水处的水下系被告包生贵在采砂期间形成的沙坑的意见，因水下地形在被告采砂前后是否发生变化、水下是否形成砂坑、河道中的砂坑是被告包生贵采砂时所挖还是河水自然冲刷形成的等事实，原告未提供充分证据加以证明，仅凭证人证言无法证明上述事实。河道是天然水流的通道和载体，不是供人活动的公共场所；王玉萍作为成年人，应当对河道的危险性有所预见和判断，原告称王玉萍到砂场水坑内赶牛时不慎掉进砂场所挖的砂坑水泡中而溺水死亡，王玉萍自身存在过错。被告河道管理处作为河道管理部门，对河道的整治与维护、采砂、河道的建设等负有管理职责，但法律法规没有规定被告河道管理处对进入河道人员的人身安全负有责任。现原告要求二被告对王玉萍的死亡承担民事赔偿责任没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告要求二被告承担侵权责任，应举证证明二被告实施了侵权行为、该侵权行为造成了损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。被告包生贵根据与被告河道管理处签订的协议书进行采砂，且采砂期限已于2012年12月31日结束，其行为没有过错。至于原告诉称的王玉萍溺水处的水下系被告包生贵在采砂期间形成的沙坑的意见，因水下地形在被告采砂前后是否发生变化、水下是否形成砂坑、河道中的砂坑是被告包生贵采砂时所挖还是河水自然冲刷形成的等事实，原告未提供充分证据加以证明，仅凭证人证言无法证明上述事实。河道是天然水流的通道和载体，不是供人活动的公共场所；王玉萍作为成年人，应当对河道的危

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5953号上诉人（原审原告）：孙豪杰。委托诉讼代理人：张强，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟国洪。被上诉人（原审被告）：包生贵。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄河市河道管理处。法定代表人：李圣军，该管理处主任。委托诉讼代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。上诉人孙豪杰因与被……