（2016）湘01行终190号之三

根据该院发生法律效力的民事判决，已认定张某某、张某某1缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收的事实。故浏阳市金刚镇人民政府与张某某1、张某某签订的虽然是征地协议书，但结合本案事实、协议内容和《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》来看，50000元征地补偿款实际为息访息诉补偿款，双方签订的征地协议书并非真正意义上的征地补偿协议。故张某某、张某某1请求确认征地协议无效并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张某某、张某某1的起诉。案件受理费50元，退回给张某某、张某某1。上诉人张某某、张某某1上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、2014年3月26日，金刚镇政府与上诉人签订的《征地协议书》是基于1999年7月23日金刚镇政府与坪山村委会的协议，由金刚镇政府围墙边调出2.3亩土地给予张某某1母子承包。2、上诉人承包的2.3亩土地已被金刚镇政府用于广场建设。3、双方签订的《征地协议书》并不是为了息访息诉，双方也没在同日签订《息访息诉承诺书》。从承诺书的前言部分来看，该

根据该院发生法律效力的民事判决，已认定张某某、张某某1缺乏充分有效的证据证实其有2.3亩责任田被征收的事实。故浏阳市金刚镇人民政府与张某某1、张某某签订的虽然是征地协议书，但结合本案事实、协议内容和《张某某1信访案件息访息诉承诺协议书》来看，50000元征地补偿款实际为息访息诉补偿款，双方签订的征地协议书并非真正意义上的征地补偿协议。故张某某、张某某1请求确认征地协议无效并赔偿损失的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回张某某、张某某1的起诉。案件受理费50元，退回给张某某、张某某1。

湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终190号之三上诉人（原审原告）张某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区。委托代理人张某某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区，其系张某某母亲。委托代理人陶维吾，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张某某1，女，1965年3月7日出生，汉族，住浏阳市金刚镇李畋社区。委托代……