(2014)中中法知民初字第104号

案号
(2014)中中法知民初字第104号
法院
广东省中山市中级人民法院
年份
2014
地域
广东省中山市
裁判日期
2014-08-06

裁判要旨

原告作为专利权人光亮门市部的业主,依法享有专利号为ZL201230552294.0,名称为“灯饰配件(菊花灯臂)”的外观设计的专利权,且本专利合法有效,依法应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或近似。”第十一条第一款规定:“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征,以外观设计的整体视觉效果进行综合判断;对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品材料、内部结构等特征,应当不予考虑。”因此,认定被诉侵权产品是否构成侵权,应将被诉侵权产品与本专利表示在图片或者照片中的该外观设计产品比较,判断两者是否相同或近似。在比较时,应以一般消费者的知识水平和认知能力,进行整体观察、综合判断。如被诉侵权设计采用的是与本专利

摘要

原告作为专利权人光亮门市部的业主,依法享有专利号为ZL201230552294.0,名称为“灯饰配件(菊花灯臂)”的外观设计的专利权,且本专利合法有效,依法应受到法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定:“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力,判断外观设计是否相同或近似。”第十一条第一款规定:“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时,应当根据授权外

正文(节选)

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中中法知民初字第104号原告:曹洁,女,1973年4月28日出生,汉族,广东省江门市蓬江区人,现住广东省中山市,系中山市古镇光亮灯饰配件门市部的业主。委托代理人:袁敏华,广东广鸿律师事务所律师。被告:汪妮君,女,1966年10月6日出生,浙江省宁波市北仑区人,现住广东省中山市,系中山市古镇逸鑫灯饰配件门市部业主。委托代理人:孙守昌,广东衡德律师……