民间借贷纠纷 （2015）邢民三终字第74号

马纯与沙河市浦发标准件厂签订的借款协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，马纯将其债权转让给梁晓光，梁晓光随后向沙河市浦发标准件厂主张债权。沙河市浦发标准件厂副厂长李丙印为其重新出具借条，并在借条上注明该借款系沙河市浦发标准件厂用款。后沙河市浦发标准件厂分四次偿还借款36000元，应视为梁晓光对债务人已履行通知义务，沙河市浦发标准件厂对该转让债权行为也予以认可，故该转让债权的行为对双方具有约束力，梁晓光与沙河市浦发标准件厂之间已形成新的债权债务关系。沙河市浦发标准件厂应向梁晓光履行支付借款义务。沙河市浦发标准件厂系石捧江个人独资企业，个人独资企业对外负有债务时，该投资人应以个人财产对外承担无限责任。李丙印系石捧江聘用的沙河市浦发标准件厂的副厂长，其出具借条的行为系代替沙河市浦发标准件厂履行的职务行为，故梁晓光诉请沙河市浦发标准件厂、石捧江返还欠款本金，理由成立，予以支持，但李丙印对上述借款不承担责任。在庭审中，沙河市浦发标准件厂辩称，其分五次偿还梁晓光20000元，但未提交相关证据予以证实，不予采信。双方在协议中约定的逾

马纯与沙河市浦发标准件厂签订的借款协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，马纯将其债权转让给梁晓光，梁晓光随后向沙河市浦发标准件厂主张债权。沙河市浦发标准件厂副厂长李丙印为其重新出具借条，并在借条上注明该借款系沙河市浦发标准件厂用款。后沙河市浦发标准件厂分四次偿还借款36000元，应视为梁晓光对债务人已履行通知义务，沙河市浦发标准件厂对该转让债权行为也予以认可，故该转让债权的行为对双方具有约束力，梁晓光与沙河市浦发标准件厂之间已形成新的债权债务关系。沙河市浦发标准件厂应向梁晓光履行支付借款义务。沙河市浦发标准件厂系石捧江个人独资

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第74号上诉人（原审被告）黄建。委托代理人赵英俊，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁晓光。委托代理人胡继勇，河北ＸＸ律师事务所律师。委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙河市浦发标准件厂。住所地邢台市沙河市太行街东段路北。法定代表人石捧江，该厂厂长。被上诉人（原审被告）石捧江。被上诉人（原审被告）……