租赁合同纠纷 （2017）闽06民终534号

原、被告分别于2014年3月21日、2014年10月31日签订的租赁合同各一份，合同条款不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。原告主张2014年3月21日签订的租赁合同，系于2014年3月1日向被告交付租赁物后补签的合同，但没有依照合同的约定提供被告接受活动房的签收手续予以证明。因此，原告主张其于2014年3月1日交付租赁物，不符合同的约定，不予采纳。两租赁合同约定的履行期间，即租赁期限分别为自2014年3月1日起至2014年8月31日止、自2014年9月1日起至2014年10月31日止。本案审理过程中，原告未能提供证据证明在合同约定的履行期间，其履行了向被告交付安装活动房租赁物的合同义务，且因约定的租赁期限现均已届满，两租赁合同依法终止。因此，被告没有拖欠原告租金，原告无权请求被告继续履行合同并依约支付租金的权利，故原告的诉讼请求，依法应予驳回。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：驳回原告榕东漳州分

原、被告分别于2014年3月21日、2014年10月31日签订的租赁合同各一份，合同条款不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。原告主张2014年3月21日签订的租赁合同，系于2014年3月1日向被告交付租赁物后补签的合同，但没有依照合同的约定提供被告接受活动房的签收手续予以证明。因此，原告主张其于2014年3月1日交付租赁物，不符合同的约定，不予采纳。两租赁合同约定的履行期间，即租赁期限分别为自2014年3月1日起至2014年8月31日止、自2014年9月1日起至2014年10月31日止。本案审理过程中，原告未能提供证据证明在合同约定的履行期间，其履行了向被告交付安装活动房租赁物的合同义务

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终534号上诉人（原审原告）：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978K。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：黄群辉，男，1969年11月23日出生，汉族，榕东活动房股份有限公司漳州分公司职员，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：沈嘉川，男，198……