财产损害赔偿纠纷 （2018）浙04民终851号
裁判要旨
本案争议焦点有二：一是邓显吉是否要承担责任；二是姚海江损失数额问题。关于争议焦点一。邓显吉抗辩认为，姚海江提交的证据不足以证明系其小儿子放火烧毁了姚海江的车，其不知道此事，调解委员会的人让其签字，不签字不让走，其就签了，其本人有精神障碍，签字时可能头脑不清醒。该院认为，邓显吉称其有精神障碍但未提供充分证据证明，且在该院向邓显吉及其子邓荣松释明后，明确拒绝提起民事行为能力司法鉴定，故应视邓显吉在人民调解协议书上签字时系完全民事行为能力人，清楚知道该协议书上的记载事项。根据该协议书，邓显吉承认就本案事故对其子未尽到监护责任。故该院认为，足以认定邓显吉小儿子点火烧毁涉案车辆及货物的事实。对邓显吉上述抗辩，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案邓显吉作为其小儿子的监护人，明显未尽到监护责任，导致姚海江损失，应当承担全部侵权责任。关于争议焦点二。姚海江主张被烧毁的汽车价值40000余元，但其提供的二手车发票显示购买价仅为24300元，因此该院确认姚海江买入涉案车
摘要
邓显吉、姚海江财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终851号上诉人（原审被告）：邓显吉，男，1971年3月18日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：解德碧，系邓显吉妻子。被上诉人（原审原告）：姚海江，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人邓显吉因与被上诉人姚海江财产损害赔偿纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7870号民事判决，向本院……