财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终6960号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，具体理由如下：第一，祁建主张中联公司将其交付给一审法院的270万元没有用于清偿其对鑫宇公司的债权，而是支付给了案外人王小文等人，该行为侵犯了祁建的权利。而一审法院作出的（2020）苏0312执异13号执行裁定书已经确认，一审法院发放中联公司汇入的270万元款项的执行行为并无不当，并驳回了祁建的异议请求，即中联公司针对其交付至一审法院的270万元出具情况说明，明确该款项中的264万元用于支付给案外人王小文等人的行为不具有违法性。因此，一审法院在执行异议程序中已经对祁建的该项理由予以了审查，祁建再针对该执行行为提起民事诉讼缺乏法律依据。第二，祁建在对(2013)铜商字第0748号调解书申请强制执行的过程中，被告中联公司仅为协助执行义务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：有义务协助调查、执行的单位有

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，具体理由如下：第一，祁建主张中联公司将其交付给一审法院的270万元没有用于清偿其对鑫宇公司的债权，而是支付给了案外人王小文等人，该行为侵犯了祁建的权利。而一审法院作出的（2020）苏0312执异13号执行裁定书已经确认，一审法院发放中联公司汇入的270万元款项的执行行为并无不当，并驳回了祁建的异议请求，即中联公司针对

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6960号上诉人（原审原告)：祁建，男，I960年4月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告)：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：盛春德，该公司董事长。上诉人祁建因与被上诉人徐州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2586号民事……