盗窃 （2017）渝03刑终31号

上诉人张吉光以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。张吉光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张吉光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张吉光上诉提出系自首的辩解，与查明的张吉光是公安民警传唤到案，并非自动到案的事实不符。故，张吉光辩解是自首的理由不能成立，本院不予采纳。称原判量刑过重的理由，经查，原判根据张吉光系累犯、如实供述犯罪事实量刑情节，并依照量刑规范化的标准进行的量刑轻重适当，二审予以确认。故，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定原审被告人张吉光犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但将张吉光盗窃犯罪的时间2016年10月17日上午认定为2016年8月1日上午有误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　谭　明审判员　杨　军审判员　张　慧二〇一七年三月十三日书记员　景芝祥

上诉人张吉光以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且应被判处有期徒刑的刑罚。张吉光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张吉光到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张吉光上诉提出系自首的辩解，与查明的张吉光是公安民警传唤到案，并非自动到案的事实不符。故，张吉光辩解是自首的理由不能成立，本院不予采纳。称原判量刑过重的理由，经查，原判根据张吉光系累犯、如实供述犯罪事实量刑情节，并依照量刑规范化的标准进行的量刑轻重适当，二审予以确认。故，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定原审被告人张吉光犯盗窃罪的

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑终31号原公诉机关重庆市南川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张吉光，男，1987年12月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2010因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2015年6月24日刑满释放。2016年11月4日因涉嫌犯盗……