民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1263号

合法的借贷关系受法律保护。汪晓霞提交的欠条、还款协议及证人证言等证据，可以证明汪晓霞与李广才、李军之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，合法有效，应受法律保护。关于李广才称已还清汪晓霞借款的辩解意见，李广才为支持该辩解意见提交了银行进账单两份，该证据可证明李广才分别于2013年6月20日、2013年8月29日向汪晓霞转账14.17万元、10.4万元，合计24.57万元的事实，但无法证明其已还清本案借款。理由为:第一，李广才提交的转账记录中金额不一致，超出案涉借款本金、利息约定，且根据庭审查明的事实，汪晓霞与李广才、李军有多笔资金往来，现李广才无其他证据证明该转账系还款，还款金额、时间与双方约定并不相符。第二，李广才称已还请案涉款项，但按照生活常理，欠条原件应予作废，或由债权人向债务人出具收条，但本案借条原件在汪晓霞处，李广才既未提交收条，亦未提交其他相反证据予以证明。第三，李广才在诉前调解谈话中，调解员询问“原告诉请是否属实”，其对尚欠汪晓霞借款20万元本金及利息23.2万元的事实明确表示属实，同时还表示“但我承担不了这么多，我手头上没有这么多钱”。庭审中，

合法的借贷关系受法律保护。汪晓霞提交的欠条、还款协议及证人证言等证据，可以证明汪晓霞与李广才、李军之间存在借贷关系，且该借贷关系和其约定没有违反法律规定的情况存在，合法有效，应受法律保护。关于李广才称已还清汪晓霞借款的辩解意见，李广才为支持该辩解意见提交了银行进账单两份，该证据可证明李广才分别于2013年6月20日、2013年8月29日向汪晓霞转账14.17万元、10.4万元，合计24.57万元的事实，但无法证明其已还清本案借款。理由为:第一，李广才提交的转账记录中金额不一致，超出案涉借款本金、利息约定，且根据庭审查明的事实，汪晓霞与李广才、李军有多笔资金往来，现李广才无其他证据证明该转账系还

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1263号上诉人（原审被告）：李广才，男，1956年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭臻，安徽铭诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪晓霞，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。委托诉讼代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼……