侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）宁少民终字第14号

一、一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。表现在：1.一审法院将未经法庭质证的证据，作为了定案依据。一审中被告小寨村庭审结束后，提交了西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会出具的内容为“我村委会从2000年至2013年共向户主史生莲发放土地补偿款56900元”的证明一份，一审将此证据作为了定案的依据，二审中，上诉人李某某、雷某甲、雷某乙上诉提出此证据一审未经质证，且对该证据存有异议。违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，属程序违法；2.一审原告李某某、雷某甲、雷某乙在一审时提交了征用土地补偿款分配表一张，在一审审理中未组织质证，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证”的规定，属程序违法；二、一审判决认定基本事实不清，证据不足：一审判决认定的“被告针对土地补偿款召开村民代表大会并形成决议”及“以承包经营户为单位领取土地补偿款”的事实认定缺少依据。违反《中华人民共和国民诉法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”及第七十五条

一、一审判决程序违法，可能影响案件的公正审理。表现在：1.一审法院将未经法庭质证的证据，作为了定案依据。一审中被告小寨村庭审结束后，提交了西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会出具的内容为“我村委会从2000年至2013年共向户主史生莲发放土地补偿款56900元”的证明一份，一审将此证据作为了定案的依据，二审中，上诉人李某某、雷某甲、雷某乙上诉提出此证据一审未经质证，且对该证据存有异议。违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，属程序违法；2.一审原告李某某、雷某甲、雷某乙在一审时提交了征用土地

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁少民终字第14号上诉人（原审原告）：李某某上诉人（原审原告）：雷某甲上诉人（原审原告）：雷某乙法定代理人：李某某以上三上诉人的委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西宁市城东区韵家口镇小寨村民委员会法定代表人：王某某，该村委会主任。委托代理人：赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。上诉人李某某、雷某甲、雷某乙因与被上诉人西……