民间借贷纠纷 （2016）陕08民终3440号

原告与张某甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人张某甲催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。对于已偿还的2000元，双方均未说明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。因双方对保证方式约定为连带担保，故张某应按照连带责任保证承担保证责任。因在借据及借款协议中保证人的部分有“直至本息还清”等内容，根据相关司法解释的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张某有关保证已过期，其不应承担保证责任的主张不能成立。张某若承担了保证责任，其有权向债务人张某甲追偿。张某称张某甲将利息付至了2015年，但其未举证证明，故其陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，

原告与张某甲之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方约定的借款期限已届满，故原告有权向借款人张某甲催要借款。双方约定的借款月利率为3.5%，这已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告诉请按照月利率2%计算借款利息不违反上述规定，故本案借款利息应以月利率2%计算。对于已偿还的2000元，双方均未说明偿还的是本金还是利息；因双方未约定债务及利息的清偿顺序，且被告已偿还的款项不足以清偿全部债务，故根据相关司法解释的规定，该款应抵充为利息。因双方对保证方式约定为连带担保，故张某应按照连带责任保证承担保证责任。因在借据及借款协议

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3440号上诉人（原审被告）张某，个体户。被上诉人（原审原告）刘某某，个体户。委托代理人郑某某，个体户。原审被告张某甲，个体户。上诉人（原审被告）张某与被上诉人（原审原告）刘某某、原审被告张某甲民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0802民初3564号民事判决，宣判后，被告张某不服，向本院提出上诉。……