买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3853号

领创公司不需要提供该方面的证据，无事实与法律依据。3.领创公司向法院提供的收货清单以及结算清单与案涉采购合同之间没有关联性，收货清单以及结算清单中所记载的货物型号、数量、收货时间与采购合同中的签订时间、货物类型、数量完全不一致，总金额也不一致，此系领创公司单方变更原合同的行为，未经我公司书面同意，亦未与我公司协商变更。罗军和邵义确认、结算非采购合同项下约定的货物，可以直接证明双方互相串通，损害我公司的利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，该行为应属无效。 领创公司辩称：1.案涉采购合同中明确载明邵义是华荣公司的委托代理人，该合同是我公司与华荣公司所签订，应由华荣公司承担相应责任。2.我公司将相应的木材送到华荣公司的建设工地，华荣公司向我公司出具收货清单，并支付了大部分款项。因余款一直未付，我公司到华荣公司索要货款，华荣公司的副总要求我公司到法院起诉。我公司不清楚邵义、罗军与华荣公司之间到底是什么关系，只知道合同是与华荣公司签订，款项也是由华荣公司支付，结算清单上由邵义、罗军签字确认，同时加盖了华荣公司的项目部印章，在此前提之下，我公司对华荣公司的上诉理由均不予以认可

领创公司不需要提供该方面的证据，无事实与法律依据。3.领创公司向法院提供的收货清单以及结算清单与案涉采购合同之间没有关联性，收货清单以及结算清单中所记载的货物型号、数量、收货时间与采购合同中的签订时间、货物类型、数量完全不一致，总金额也不一致，此系领创公司单方变更原合同的行为，未经我公司书面同意，亦未与我公司协商变更。罗军和邵义确认、结算非采购合同项下约定的货物，可以直接证明双方互相串通，损害我公司的利益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，该行为应属无效。 领创公司辩称：1.案涉采购合同中明确载明邵义是华荣公司的委托代理人，该合同是我公司与华荣公司所签订，应由华荣公司承担相应

江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3853号 上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：南通市领创木业有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：陈亚喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。 上诉人南……