（2014）渝四中法民初字第00068号

本案争议的焦点为：1.原告蓝洋公司是否享有向被告宝亦德公司追偿的权利，被告宝亦德公司应否偿还原告蓝洋公司代偿款4531070.13元；2.被告宝亦德公司应否向原告蓝洋公司支付自2011年9月27日起至归还代偿款之日止，按照中国人民银行同期基准利率6.4%的四倍计算的逾期付款违约金；3.被告宝亦德公司应否向原告支付实现债权的各项费用共计218504元；4.被告庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉应否对被告宝亦德公司的前述债务承担连带清偿责任；5.被告董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元应否在其抽逃出资本息范围内对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任。一、关于原告蓝洋公司是否享有向被告宝亦德公司追偿的权利，被告宝亦德公司应否偿还原告蓝洋公司代偿款4531070.13元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告蓝洋公司与被告宝亦德公司签订《委托担保合同》，就被告宝亦德公司向银行借款的500万元提供连带还款责任达成一致协议，该合同成立并生效。合同第三条代位求偿权第一款约定，原告在履行了保证义务，代被告宝亦德公司清偿全部或部分债

本案争议的焦点为：1.原告蓝洋公司是否享有向被告宝亦德公司追偿的权利，被告宝亦德公司应否偿还原告蓝洋公司代偿款4531070.13元；2.被告宝亦德公司应否向原告蓝洋公司支付自2011年9月27日起至归还代偿款之日止，按照中国人民银行同期基准利率6.4%的四倍计算的逾期付款违约金；3.被告宝亦德公司应否向原告支付实现债权的各项费用共计218504元；4.被告庆能公司、宝纳公司、董昱、黄艾敉应否对被告宝亦德公司的前述债务承担连带清偿责任；5.被告董昱、黄艾敉、朱兴华、宋庆生、邵继元应否在其抽逃出资本息范围内对被告庆能公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任，并相互承担连带责任。一、关于原告蓝洋公司是

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民初字第00068号原告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：胡定核，该公司总经理。委托代理人：王苑，北京市大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：温晓峰，北京市大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝亦德食品开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：董昱，该公司总经理。被告：重庆庆能食品有限公司。住所……