生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川0812民初859号

原告的伤是谁所伤存在争议（但任学兰对赵天彦、赵小玲的伤没有异议，且已经达成调解协议），原告为了减轻本案其余当事人的人力、财力的损失，二审法院也允许原告撤回原审法院的诉讼，故原告增加了当事人向朝天法院重新提起诉讼。 原告在劝架过程中被他人所伤，造成的所有损失应由责任人依法进行赔偿。 为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告任学兰辩称：1.对原告受伤住院没有异议，原告的伤不是任学兰打的，任学兰不应承担赔偿责任。 2.任学兰的监护人不是本案的被告，不应承担连带赔偿责任。 3.原告起诉的标的和第一次诉讼不相符。 被告赵天秀辩称：1.赵天秀没有打原告。 2.原告做了司法鉴定，司法鉴定意见书对案情的介绍认定的事实。 本案是第一被告打的，这个伤害主体已经很明确了。 赵天秀不应该承担损害责任。 3.原告的损失由任学兰赔偿，与赵天秀没有关系。 原告丁仕容为证明自己的主张提供了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明主体适格。 2.住院费发票、费用清单，拟证明原告受伤住院的情况；3.鉴定书，拟证明公安机关送交司法鉴定材料时有一个调查，基本案情总结是原告在劝架的时候被任学兰打了受伤，公

丁仕容与任学兰、赵天秀生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初859号 原告：丁仕容，女，1975年3月5日，汉族，广元市朝天区人，初识字，务农，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：任学兰，女，1973年8月30日出生，汉族，广元市朝天区人，小学文化，务农，住广元市朝天区。 法定监护人：袁发林，男，1971年9月8日出生，汉族，广元……