离婚纠纷 （2015）浙杭民终字第3498号

施某甲起诉要求与郑某甲离婚，郑某甲同意与施某甲离婚，可以认定施某甲、郑某甲夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于施某甲要求婚生女郑某乙、婚生子施某乙由施某甲抚养教育的诉讼请求，郑某甲对婚生子施某乙由施某甲抚养教育的诉讼请求无异议，但要求法院判令婚生女郑某乙由郑某甲抚养教育。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子施某乙尚处于哺乳期内，故应由施某甲抚养教育为宜。在施某甲、郑某甲生育婚生女郑某乙、婚生子施某乙两人，且婚生子施某乙由施某甲抚养教育的情况下，原审法院认为婚生女郑某乙由郑某甲抚养教育更为合理。婚生女郑某乙的抚养教育费用由郑某甲承担，婚生子施某乙的抚养教育费用由施某甲承担，也更为便利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定判决：一、准予施某甲与郑某甲离婚。二、婚生女郑某乙由郑某甲抚养教育，自判决生效之日起至婚生女郑某乙独立生活之日止的抚养教育费由郑某甲负担；婚生子

施某甲起诉要求与郑某甲离婚，郑某甲同意与施某甲离婚，可以认定施某甲、郑某甲夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于施某甲要求婚生女郑某乙、婚生子施某乙由施某甲抚养教育的诉讼请求，郑某甲对婚生子施某乙由施某甲抚养教育的诉讼请求无异议，但要求法院判令婚生女郑某乙由郑某甲抚养教育。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子施某乙尚处于哺乳期内，故应由施某甲抚养教育为宜。在施某甲、郑某甲生育婚生女郑某乙、婚生子施某乙

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3498号上诉人（原审原告）施某甲。委托代理人杨茜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某甲。委托代理人徐来富、王莉佳，浙江弘源律师事务所律师。上诉人施某甲因与被上诉人郑某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成……