票据纠纷 （2021）粤19民终4733号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对欣茂公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，关于本案案由问题。欣茂公司在起诉以及一审数次庭审中，均明确其系基于与天潞公司之间的案涉买卖合同关系，因天潞公司以案涉汇票向其清偿货款而汇票无法承兑，故诉请要求天潞公司向其承担支付案涉货款的责任，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案系由四川省泸州市龙马潭区人民法院移送一审法院审理，一审法院以本案已经该院认定为票据纠纷而确定本案案由为票据纠纷，缺乏依据，应予纠正。天潞公司以本案为票据纠纷作为抗辩，亦缺乏理据，本院不予采纳。其次，在本案买卖合同关系中，欣茂公司向天潞公司提供货物，天潞公司负有向欣茂公司支付货款的合同义务，天潞公司以将案涉汇票背书转让给欣茂公司的方式支付货款。后欣茂公司将案涉汇票再次背书转让给泸州远大煤业有限公司以清偿欣茂公司与该公司之间的货款。根据（2019）川0504民初2156号民事调解书，泸州远大煤业有限公司因案涉汇票无法兑付而针对欣茂公司提起诉讼，双方经四川省泸州市龙马潭区人民法院调解后，协商一致由欣茂公司向泸州远

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对欣茂公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，关于本案案由问题。欣茂公司在起诉以及一审数次庭审中，均明确其系基于与天潞公司之间的案涉买卖合同关系，因天潞公司以案涉汇票向其清偿货款而汇票无法承兑，故诉请要求天潞公司向其承担支付案涉货款的责任，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案系由四川省泸州市龙马潭区人民法院移送一审法院审理，一审法院以本案已经该院认定为票据纠纷而确定本案案由为票据纠纷，缺乏依据，应予纠正。天潞公司以本案为票据纠纷作为抗辩，亦缺乏理据，本院不予采纳。其次，在本案买卖合同关

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4733号上诉人（一审原告）：泸州欣茂商贸有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇双加新区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：肖尧，四川诚沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：万佳鑫，四川诚沐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市天潞贸易有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业区B9号铺位。法定代表人：温某1。委托诉讼代理……