民间借贷纠纷 （2021）湘06民申18号

吴某在吴琳公司担任会计期间，其经手的2万元分别转给了吴琳和洪广桥，并无证据证明作为投资收益支付给了李朝霞，何芸芸、柴斌并未出庭，其在调查笔录中的陈述无其他证据佐证，也不属于新的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，李朝霞与吴琳签订《投资协议》后，吴琳又向李朝霞出具了同等金额的借条，双方也均承认借条的日期系倒签至签订《投资协议》当天，原审据此认定双方之间系投资转为借贷正确，姚牡香作为担保人既在李朝霞与吴琳签订的《投资协议》上签名，又在吴琳向李朝霞出具的借条上签名，其理应对吴琳向李朝霞借款承担保证责任。姚牡香还主张偿还了部分款项，因李朝霞出具收条的还款在双方的另案中已经抵扣，且姚牡香审查期间提供的证据并不能证明吴琳支付了李朝霞投资收益2万元，原审以证据不足没有认定还款事实并无不当。另外，李朝霞向吴琳和姚牡香催讨借款的事实一直存在，姚牡香称本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，姚牡香的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚牡香的再审申请。审判长　　李

吴某在吴琳公司担任会计期间，其经手的2万元分别转给了吴琳和洪广桥，并无证据证明作为投资收益支付给了李朝霞，何芸芸、柴斌并未出庭，其在调查笔录中的陈述无其他证据佐证，也不属于新的证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，李朝霞与吴琳签订《投资协议》后，吴琳又向李朝霞出具了同等金额的借条，双方也均承认借条的日期系倒签至签订《投资协议》当天，原审据此认定双方之间系投资转为借贷正确，姚牡香作为担保人既在李朝霞与吴琳签订的《投资协议》上签名，又在吴琳向李朝霞出具的借条上签名，其理应对吴琳向李朝霞借款承担保证责任。姚牡香还主张偿还了部分款项，因李朝霞出具收条的还款在双方的另案中已经抵扣，且姚

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚牡香，女，1974年11月18日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝霞，女，1968年8月4日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。一审被告：……