买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4777号

本案为买卖合同纠纷。远鑫公司与采兴公司之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。采兴公司与马向荣为内部合作关系，其未提供证据证明远鑫公司知道或应当知道其与马向荣的内部合作关系，其内部合作关系不具有外部对抗效力，故其主张应由马向荣承担合同责任的意见，一审法院不予采纳。关于货款支付问题。采兴公司称远鑫公司未支付货款93万元；远鑫公司明确了货款93万元由履约保证金73万元和转账20万元构成并提供了73万元的转账记录，并认为采兴公司在《确认函》已对此进行确认。远鑫公司上述主张有充分证据证明，一审法院予以支持。关于返还货款问题。远鑫公司庭审时主张采兴公司在《确认函》确定供货180吨，货款93万元（已支付），远鑫公司于2019年5月16日提货60.3吨（价值为314313.75元）、2019年5月21日提货37.66吨（价值为199315.55元），合计513629.3元，应返还货款为416370.7元，对此提供了《购销合同》、《远鑫购销合同执行情况表》、银行客户回单予以证实，其要求采兴公司返还货款416370.7元的诉请合法有据，

本案为买卖合同纠纷。远鑫公司与采兴公司之间签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。采兴公司与马向荣为内部合作关系，其未提供证据证明远鑫公司知道或应当知道其与马向荣的内部合作关系，其内部合作关系不具有外部对抗效力，故其主张应由马向荣承担合同责任的意见，一审法院不予采纳。关于货款支付问题。采兴公司称远鑫公司未支付货款93万元；远鑫公司明确了货款93万元由履约保证金73万元和转账20万元构成并提供了73万元的转账记录，并认为采兴公司在《确认函》已对此进行确认。远鑫公司上述主张有充分证据证明，一审法院予以支持。关于返还货款问题。远鑫公司庭

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4777号上诉人（原审原告）：湛江市远鑫建材有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区广田路18号海田茶叶城B228号商铺。法定代表人：徐鸿旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄紫晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市采兴贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂西路212号之一403室-29。法定代表人：刘曦，该公……