（2017）鲁05执异72号

根据山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第480号民事判决书查明的事实，利国用2001字第3555号国有建设用地使用权人为隆昌建安公司，利津县房地产管理处向隆昌建安公司发放利房管字第××号《房屋所有权证》，因隆昌建安公司被依法吊销，该公司所属的上述土地、房产及权利义务均由隆立昌继受。因此可以认定上述土地及房屋被拆迁后补偿的主体应为隆立昌。本院（2015）东执恢字第4-1号执行裁定书裁定查封利津县利三路中段区域综合改造项目指挥部补偿给被执行人隆立昌的房产及相应土地，符合上述事实，并无不当。案外人隆昌房地产公司主张涉案房屋归其所有，并提供了购买涉案房屋的证据，但其购买的房屋所占用的利国用2001字第3555号土地使用权人为隆昌建安公司，而非案外人，且利房管字第××号《房屋所有权证》载明的所有权人包括隆昌建安公司，因此不能证明上述房屋及土地完全归案外人所有，其要求排除对补偿的房产及相应土地执行的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人东营市隆昌房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日

根据山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第480号民事判决书查明的事实，利国用2001字第3555号国有建设用地使用权人为隆昌建安公司，利津县房地产管理处向隆昌建安公司发放利房管字第××号《房屋所有权证》，因隆昌建安公司被依法吊销，该公司所属的上述土地、房产及权利义务均由隆立昌继受。因此可以认定上述土地及房屋被拆迁后补偿的主体应为隆立昌。本院（2015）东执恢字第4-1号执行裁定书裁定查封利津县利三路中段区域综合改造项目指挥部补偿给被执行人隆立昌的房产及相应土地，符合上述事实，并无不当。案外人隆昌房地产公司主张涉案房屋归其所有，并提供了购买涉案房屋的证据，但其购买的房屋所占用的利国用200

山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异72号案外人：东营市隆昌房地产开发有限责任公司申请执行人：东营大成企业管理咨询有限公司被执行人：利津县建筑安装防腐工程公司被执行人：隆立昌本院在执行申请执行人东营大成企业管理咨询有限公司与被执行人利津县建筑安装防腐工程公司、隆立昌借款合同纠纷一案中，于2015年11月14日作出（2015）东执恢字第4-1号执行裁定书。现案外人东营市隆……