买卖合同纠纷 （2021）粤01民终12073号

本案系买卖合同纠纷，吉玛德公司与科腾公司之间签订的《工矿产品购销合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，吉玛德公司按时履行发货义务，科腾公司亦应按约支付货款，现距科腾公司收到最后一批货已将近1年半，科腾公司仍未付清货款，已构成严重违约。因此，吉玛德公司要求科腾公司支付拖欠的货款135643元和以拖欠货款135643元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止利息，合法有据，一审法院予以支持。根据合同约定，违约方需要承担守约方因本案合同产生纠纷所支付的律师费。科腾公司逾期付款，已构成严重违约，虽科腾公司辩称吉玛德公司提交的产品质量不合格，亦有违约，但科腾公司未提交其有在合同约定的异议期限内向吉玛德公司提出产品有质量问题的证据，一审法院不予采纳。因此科腾公司需支付吉玛德公司为主张债权所支出的律师代理费10000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规

本案系买卖合同纠纷，吉玛德公司与科腾公司之间签订的《工矿产品购销合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，吉玛德公司按时履行发货义务，科腾公司亦应按约支付货款，现距科腾公司收到最后一批货已将近1年半，科腾公司仍未付清货款，已构成严重违约。因此，吉玛德公司要求科腾公司支付拖欠的货款135643元和以拖欠货款135643元为基数，自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止利息，合法有据，一审法院予以支持。根据合同约定，违约方需要承担守约方因本案合同产生纠纷所支付的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12073号上诉人（原审被告）：广州市科腾智能装备股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路。法定代表人：龚福岐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓彤，该公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市吉玛德精密机械有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇岭头社区莲湖路岭头段二巷1号C栋1区。法定代表……