民间借贷纠纷 （2017）冀01民终145号

关于被告张永成、张新伟于2015年12月19日所出具的借条是否系2014年7月16日、2014年7月21日借款的借条更换而来，原告张文智与被告张新伟各执一词，原告提供的资金往来信息结果表，吕秋利的证明及其身份信息，足以证实张文智于2014年7月16日、2014年7月21日向张新伟共计转帐50万元的事实，原告称张新伟偿还部分款项后，尚余23万元未偿还，被告张新伟虽称其只有2015年12月19日和被告张永成共同向原告张文智借的23万元，而这23万元系现金交付，但原告不认可，而被告张新伟又未能提供证据证明，相反原告所提供的视频录像与原告所提供的资金往来信息结果表相互印证，足以令本院相信原告所主张的实际借款时间及2015年12月19日借条的由来。债务应当清偿，被告张永成、张新伟作为借款方，在出借方向其主张时，应依法偿还。另原告所主张的利息，要求自借款之日起，按月利率1分计算，因借条中并未约定，且又未约定还款期限，所以利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另被告孙静与被告张新伟虽于2015年10月27日办理离婚登记，但涉案款项发生在双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿

关于被告张永成、张新伟于2015年12月19日所出具的借条是否系2014年7月16日、2014年7月21日借款的借条更换而来，原告张文智与被告张新伟各执一词，原告提供的资金往来信息结果表，吕秋利的证明及其身份信息，足以证实张文智于2014年7月16日、2014年7月21日向张新伟共计转帐50万元的事实，原告称张新伟偿还部分款项后，尚余23万元未偿还，被告张新伟虽称其只有2015年12月19日和被告张永成共同向原告张文智借的23万元，而这23万元系现金交付，但原告不认可，而被告张新伟又未能提供证据证明，相反原告所提供的视频录像与原告所提供的资金往来信息结果表相互印证，足以令本院相信原告所主张的实

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终145号上诉人（原审被告）：孙静，女，1979年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人:张凤，男，满族，1958年2月28日生，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告)：张文智（又名张春志），男，1971年4月17日出生，汉族，住灵寿县人。委托诉讼代理人：李忠楼，河北东临律师事务所律师。原审被告：张永成（又名张成……