离婚纠纷 （2012）浙绍民终字第147号

上诉人提出婚后的借款无相关证据，是因为债权人不在本地，现上诉人提供借据复印件五张，共计16万元。三、一审法院未判决上诉人对女儿享有探视权，属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判决上诉人对女儿陶乙享有探视权；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖某答辩称：一、抚养女儿是夫妻双方都应承担的义务，上诉人不能免除该义务。依据相关司法解释，抚育费应为年收入的20%到40%，而上诉人在公交公司某作，收入应当在3000元以上，一审判决书判令上诉人承担每月600元并没有超过限额。且根据目前的生活水平看，每月600元的抚养费较低，随着小孩年龄的增长，所需要的费用还会增加。二、上诉人与被上诉人分居已久，在分居期间没有抚养过小孩。上诉人主张债务16万元，在一审中并未提出。结婚至今，上诉人既没有抚养过女儿，也没有购置家庭重大财产，16万元债务从何某某？三、上诉人在一审中没有主张过探视权，从小孩出生到8岁，上诉人对女儿没有尽到任何某某，上诉人在一审不主张探视权，现在主张也不符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人陶某在二审中提供了借条五份（复印件），用以证明双方登记结婚后对外借款1

上诉人提出婚后的借款无相关证据，是因为债权人不在本地，现上诉人提供借据复印件五张，共计16万元。三、一审法院未判决上诉人对女儿享有探视权，属程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并判决上诉人对女儿陶乙享有探视权；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人肖某答辩称：一、抚养女儿是夫妻双方都应承担的义务，上诉人不能免除该义务。依据相关司法解释，抚育费应为年收入的20%到40%，而上诉人在公交公司某作，收入应当在3000元以上，一审判决书判令上诉人承担每月600元并没有超过限额。且根据目前的生活水平看，每月600元的抚养费较低，随着小孩年龄的增长，所需要的费用还会增加。二、上诉人与被上诉人分居已

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第147号上诉人（原审原告）陶某。被上诉人（原审被告）肖某。委托代理人章某某。上诉人陶某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定，原告陶某与被告肖某经人介绍认识，于××××年××月……